一名在押人员在看守所三天后死亡天盈资本配资，引起公众关注。
7月10日，由山东省德州市组织检察、公安、卫健等部门成立的联合调查组调查后发出情况通报，公布死者夏某某死亡事件的各个时间节点，得出结论：未发现夏某某被殴打、体罚等情况；排除机械性外力致死，符合因疾病致死特征。
根据最高人民检察院、公安部、民政部印发的《看守所在押人员死亡处理规定》，在押人员死亡分为正常死亡和非正常死亡。在押人员死亡后，应立即通知近亲属，并报告公安机关、检察院及办案机关。
值得肯定的是：在夏某某离世后，看守所方立即告知了家属；同时，德州市层面马上成立了跨部门的联合调查组；并向家属公布了夏某某入所以来的所有影像资料；为进一步确定死因，针对尸检问题与家属进行了沟通，家属可以自主选定鉴定机构。
然而，舆论并未完全平息。联合调查组情况通报发布后天盈资本配资，从公众的评论来看，还存在一些关键信息需要进一步说明。“什么疾病一下子能致人死亡，后续公开才更加有公信力。”一位网友如此评论道。
笔者结合记者报道与联合调查组通报，梳理出一点信息差：
通报提到，死者家属在律师陪同下查看了死者入所后全部监控视频。报道提到，看监控后，家属发现死者在7月6日早上7点22分曾报告身体不适，8点30分获得三片胃药；联合调查组通报里，时间起点是从12点07分，看守所民警夏某某同监室在押人员报告夏某某身体不适开始的。
两者描述的时间起点间隔近5小时，由此家属提出“看守所存在延误救治”。
从医学角度而言，“疾病致死”的认定不能脱离救治时效性进行评估。换而言之天盈资本配资，从夏某某报告身体不适到送医间隔近5个小时，这个时间段远超急性疾病的“黄金抢救”时间。
司法人道主义不能止于口号。 夏某某的死亡，无论最终死因如何，上述的细节疏漏都值得管理人员重视，需要完善，需要将在押人员的生命健康权体现在管理细节上，落实到管理制度上。唯有将“尊重生命”落实到羁押环境的每一个环节，才能真正实现法治的人道主义价值。
目前，家属已申请尸检。我们期待尸检报告能给家属一个信服的答案，也给社会一个负责任的交代。
责任编辑：崔烜图片编辑：李晶昀澎湃新闻报料：021-962866澎湃新闻，未经授权不得转载+1收藏我要举报#旁白
查看更多
查看更多
开始答题
查看更多
扫码下载澎湃新闻客户端Android版
iPhone版
iPad版
关于澎湃加入澎湃联系我们广告合作法律声明隐私政策澎湃矩阵澎湃新闻微博澎湃新闻公众号
澎湃新闻抖音号派生万物开放平台IP SHANGHAISIXTH TONE新闻报料报料热线: 021-962866报料邮箱: news@thepaper.cn沪ICP备14003370号
沪公网安备31010602000299号
互联网新闻信息服务许可证：31120170006
增值电信业务经营许可证：沪B2-2017116
© 2014-2025 上海东方报业有限公司天盈资本配资
反馈
嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
